Extraits des commentaires sur l'article "Le Texas accusé d'avoir exécuté un innocent" sur Le Figaro.fr :
Déd7998
05/09/2009 à 21:44
Révulsé: exécution valable,parce que proçès équitable et juste
Une femme pleure sa fillette de 2 ans défenestrée du 6ème étage par une de ses "amies".Celle qui a reconnu avoir balancé sans raison cette enfant dans le vide avait déjà connu dans le passé des ennuis avec la justice pour avoir également défenestré un enfant. Dans un journal local on peut lire qu'elle aurait aussi il y a quelques années brûlé sciemment un enfant avec un fer à repasser ...
Mettez-là en prison, elle ressortira dans 10 ou 15 ans guérie, repentante et adorable avec les enfants ???
En toute sincérité, lui confieriez-vous les vôtres ??
Je maintiens, des erreurs judiciaires peuvent être commises, mais les victimes innocentes peuvent se multiplier face à des monstres sur pied.
Un être malfaisant ne guérit pas en prison ou si rarement. Un enfant assassiné lui ne revient jamais et lui n'a même pas d'avocat pour défendre sa cause avant de mourir, et pourtant son innocence à lui était bien établie.
JBG16
Si j'aime les USA mais :
05/09/2009 à 19:51
Cela est triste et criminel .
SI A = personnes ayant voté pour la peine de mort .
Si B= personnes n'ayant pas voté pour la peine de
mort .
C= tué par préméditation = acte criminel !
A doit être jugé pour homicide volontaire par B à une
diffèrence près :A GO TO JAIL .
AmericanJack
La poutre est dans l'oeil de la France.....
Une fois de plus nous, Texans, devons subir les sarcasmes des intellectuels francais au sujet de la peine de mort. Vu d'ici, ces lecons de democratie venant du pays de la detention preventive, de la garde a vue, de l'interrogation de suspects sans la presence d'un avocat et du fait que seule la majorite des 2/3 d'un jury soit suffisante pour etablir la culpabilite d'un accuse, ne vous met pas exactement dans la position de nous donner des lecons de morale. La question de la peine de mort est trop complexe pour s'y arreter ici, mais il est interessant de se demander pourquoi vous insistez sur un systeme penal parfait qui n'admette aucune erreur judiciaire, tandis que vous ne semblez pas etre choque outre mesure par la mort des quelque 7000 personnes qui chaque annee en France sont victimes d'erreurs medicales, ou de celles qui perissent regulierement dans les accidents d'avion. Pourquoi demandez-vous a une societe un systeme penal depourvu d'erreurs sans imposer les memes criteres a la pratique de la medecine ou a l'existence d'Air France? Leurs marges d'erreurs annuelles, en elles-memes scandaleuseument plus nombreuses que les erreurs judiciaires, ne semblent pas vous inciter a reclamer la fermeture des hopitaux ou l'abolition des transports aeriens. L'erreur judiciaire existera toujours, c'est une eventualite tragique qui devrait constamment stimuler la vigilance des tribunaux et de l'instruction, mais elle ne constitue pas en elle-meme un argument valable contre la peine de mort. Il semble que chaque fois que je vienne en France je doive subir les critiques scandalisees de certains intellectuels (qui se gardent bien, et c'est curieux, d'adresser les memes arguments a la Palestine ou au Japon ou on execute les condamnes sans trop s'embarasser de sentiments...) Oui, nous avons chez vous trop souvent la reputation d'etre des cow-boys primaires. A titre de comparaison, sachez que parmi la majorite des businessmen internationaux, la France a la reputation d'etre le pays dans lequel on a le plus peur d'etre arrete par erreur. La quasi inexistance de la presomption d'innocence donne a votre police et a votre instruction judiciaire une reputation medievale.
Aux USA
05/09/2009 à 17:48
Je ne pense pas qu'on saura exactement si Todd Willingham était innocent ou pas ... il était de réputation un homme violent et faisait le mal autour de lui, à sa femme tout autant qu'à ses enfants.
Bien sur il se peut qu'il n'ai pas incendié sa maison mais je reste dubitative.
Douteux non ?
Et si il était réellement coupable ?
Les nouvelles conclusions ne sont pas sûres a 100% !
Elle reposent simplement sur le fait que les enquêtes menées à l'époque étaient douteuses aussi.
Moi je laisse le bénéfice du doute ...
En tout les cas cela n'a rien a voir avec la peine de mort... Certes elle a ses mauvais côtés, surtout quand il y a un risque, même minime de mettre fin aux jours d'un innocent. Personnellement je trouve qu'il y a des détraqués dans le monde qui méritent le chatiment ultime... L'opinion est partagée ...
Ne mélez pas, s'il vous plait, Obama a cette histoire.
Il ne peux pas changer le système pénal Américain, construit par ses plus imminents ancêtres, de grands hommes pour la plupart, d'un simple claquement de doigts... Ne soyez pas idiot, ne rejetez pas la faute sur les épaules de autres. Les juges se sont peut être trompés ...
Ou peut être pas ...
Sur ce ... Bonne réflexion
Jack
Articles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire