Hortefeux + Censure

Extraits des commentaires à propos de l'article : "Vidéo d'Hortefeux non diffusée : "incompréhension" des journalistes de Public Sénat" sur le site nouvelobs.com :

Les réactions des lecteurs

LucM

La voix de son maître
"Et puis balancer des propos comme ça, c'est une responsabilité."
Hou-la-la des responsabilités, courage, fuyons !
12.09 à 13h15

anamericanexpress

Le tout à l'égout des médias!
C'est encore le web ,ce média-poubelle qui a diffusé la parole gouvernementale. L'horreur!
Comment faire taire ces journalistes fêlons du monde, de rue 89?
Après avoir nommé les directeurs de la radios, la télévision, les grands journaux; il ne reste plus qu'a censurer le web grâce à Hadopi: la communication gouvernementale sera ainsi parfaite,plus de bourdes racistes, la grandiloquence du chef de l'état sera ainsi promue:
Plus de contestation, de rêvolte: ca ne mouftera plus dans les médias.
Encore Merçi monsieur Oliviennes pour votre détermination, votre courage, votre indépendance vis-à-vis du pouvoir. Nous sommes fiers de nos grands journalistes français!
12.09 à 09h59

Max13

journalistes ou toutous
auto-censure minable, soit disant pace que le son n était pas bon!!

ah le scoop
12.09 à 00h07

Ourania_Céleste

CENSURE
Gérard Leclerc ne peut décider de passer à la trappe 1 actu qui a bel et bien eu lieu. Cela s?appelle bâilloner la presse ; la mettre sous le boisseau. Quand je pense que M. Michel Richard, l?ex-prdt Public Sénat a été écarté au profit de cet homme qui semble avoir peur de Sarkozy, alors que Michel Richard semblait présenter de meilleures garanties de liberté d?expression et d?action ; M. Richard très cultivé faisait d?excellentes émissions. Gérard Leclerc frère de Julien Leclerc, ami de Carla Bruni. J?avais été «écoeurée» lors de sa nomination par Sarkozy. Ce qu?il y a de très grave, à mon avis, c?est qu?1 ministre aussi emblématique de la cause de l?immig. contrôlée, passé au minist. Intérieur précisément pour ce qu?il représente, ne devrait en aucun cas, sortir ce genre de «plaisanterie» avec ces mots-là. Militant sympathis. UMP qui l?excuse, n?a rien compris en se laissant instrumentaliser par 1 person. tel que Hortefeux. 1 min. qui touche minist. aussi sensible doit choisir mots.
11.09 à 21h15

pabauf

Vils et Serviles
Non seulement ces pseudos journalistes sont d'une complaisance et d'une servilité affligeante envers le pouvoir mais, en plus ils nous prennent pour des c... ! Des arguments comme : "Nous n'avions pas le temps matériel de faire un sujet autour de cette séquence. Nous ne pouvions pas diffuser la séquence comme telle, sans recontextualiser et sans incruster des sous-titres. Nous aurions pu diffuser la vidéo dans le cadre de nos JT mais ils ne redémarrent que lundi... Il n'y a eu aucune censure de notre part"...sont grotesques. Rappelons que cette vidéo est apparue sur le net jeudi ! Dès le lundi, nos courageux patrons de chaine avaient largement le temps de "recontextualiser" leurs images pour les diffuser dans le cadre d'un JT.
11.09 à 18h16

arensnouphis_2

Non mais on rêve ou quoi ?
Vous n'allez pas nous faire des articles sur la pluralité et l'indépendance de la presse alors que vous savez très bien que la quasi totalité de celle ci, y compris le NOBS et excepté le Canard enchainé, sont sous la férule de l'état. Vous me direz que les journalistes sont un peu les victimes des grands groupes du CAC40 qui s'approprient les groupes de presse à PARIS et en Province mais le fait est là que la presse est muselée. Et comment voulez vous que la TV officielle du Parlement à majorité de droite puisse taper sur ses collègues du gouvernement. Voilà on y arrive le NOBS : si des journaux estampillés à gauche n'allaient pas à la soupe à Droite et bien la démocratie se porterait mieux. Mais là je dois rêver...
11.09 à 16h33

Question du jour : la colère électronique a-t-elle des conséquences effectives ?