"Article très mince qui relève du racolage"

Extraits de commentaires à propos de l'article "Godard et la question juive" sur le monde.fr :
Thierry C.

11.11.09 | 20h55

Bah, Godard, jadis maoïste, est actuellement un très typique gauchiste pro-palestinien, on le sait, certains des derniers films sont assez explicites. Le fait d'être un grand artiste n'empèche pas de donner dans les banalités du moment. Quant à être antisémite, je n'en sais rien - mais il n'aime guère Israël & semble nourrir envers les juifs mythifiés une sorte d'envie compassionnelle mélée de rancœur. Encore une fois, très banal au vu de son milieu d'origine & de son parcours de faux "rebelle"…

X-ray

11.11.09 | 19h32

Il y a deux façons abominables d'être antisémite:
parler des juifs ou n'en point parler

alain henri g.

11.11.09 | 10h29

La dernière phrase de jean-Luc Drouin est très juste: il y a un anti-judaïsme qui peut être entendu comme un accès impossible à la source de la parole.Le catholicisme, par le refoulement, n'y est pas étranger.Ce que confirme toute l'écriture de Thomas Bernhard.Mais on peut penser, avec ou sans Godard,que le sionisme est la tombe du judaïsme: ce que confirment actuellement les dérives politiques de l'Etat d'Israël.

sonia m.

11.11.09 | 04h19

Article très mince qui relève du racolage.

pierre d.

10.11.09 | 23h23

Godard est un esprit à la fois riche et libre. Il lance des idées, des parallèles, qui n’ont pas la prétention de tout synthétiser, mais sont toujours fondés et enrichissent notre propre vision. Je n’y vois aucun antisémitisme.

"j'ai fini par m'endormir devant l'écran allumé!"

Extraits de commentaires sur l'article "Le Mur de Berlin était tombé, c'était vrai!" paru sur l'express.fr :


JC Tirat - 10/11/2009 12:27:17

Bonjour,
Le 9 novembre 1989, j'avais rendez-vous vers 22h dans un bar toulousain avec Miroslav H. un ami réfugié de Tchécoslovaquie. Nous devions préparer une émission de radio traitant des "Comités Hesinki" qui luttaient pour l'application par l'URSS des accords du même nom; en particulier la troisième "corbeille" stipulant la libre circulation des hommes et des idées entre les pays signataires.
Pour le respect de ces accords, j'avais été emprisonné pendant deux mois en 1976 dans les geoles du KGB à Moscou, plus précisément à Lefortovo, la sinistre prison construite par Catherine II. J'avais ensuite été expulsé d'URSS moyennant une humiliante autocritique obtenue sous la contrainte.
Le 9 septembre 1989, j'étais un peu en retard à ce rendez-vous; Miroslav était déjà installé à une table du bistro sur laquelle trônaient une bouteille de champagne et deux coupes. Fait rare la radio du bar était allumée mais je n'y ai pas prêté attention. Je n'étais pas au courent des évènements de la soirée. Je ne pouvais rêver mieux que de les apprendre de la bouche même d'un ami dissident tchèque. Nous avons bu et chanté jusqu'au bout de la nuit.
Deux mois plus tard, en mission pour la Croix Rouge, je découvrais à Bucarest les ruines encore fumantes de l'immeuble de la Securitate, la police politique du tyran roumain Nicolae Ceaucescu ...
Je n'aurais jamais cru vivre tous ces évènements de mon vivant!
Bien cordialement

Signaler un contenu abusif

Placide - 10/11/2009 12:24:49

En déplacement professionnel, j'étais dans ma chambre d'hôtel à Cologne, attendant mon collègue allemand qui devait passer me chercher pour dîner... mais il n'est pas venu! je suis allé dîner seul et, au retour vers 22H00, il a téléphoné pour s'excuser en expliquant que la TV allemande parlait du mur de Berlin; ne parlant pas allemand, j'ai regardé les images à la TV et j'ai fini (très tard) par m'endormir devant l'écran allumé! Le lendemain, vendredi, je reprenais l'avion à Bonn-Köln pour Paris, mais cette journée, pour le moins, peu productive, a été vraiment historique!

Signaler un contenu abusif

"Non ?"

Commentaire sur l'article "Mitterrand et la chute du Mur de Berlin" publié sur le blog de Vincent Jauvert :


Vincent,

En fait, quelle est votre propre conclusion sur l'attitude du Président Mitterrand ?
A vous lire, vous relayez, astucieusement, les milieux politiques fielleux tant de la droite allemande que des journalistes les ayant emboités le pas (Franz Olivier Giesbert, Claude Imbert et bien d'autres) selon lesquels le Président n'aurait pas été à la hauteur de l'Histoire !
Vous ne citez pas une conférence de presse tenue dès juillet 1989 dans laquelle suite aux nombreux est allemands s'échappant vers la hongrie (sans coups de feux !!), il parle, certes sèchement, de l'aspiration légitime à la réunification allemande mais met en relief dès à cet instant la nécessité de respecter les frontières issues de la 2nde guerre mondiale ainsi que l'ancrage européen de l'Allemagne. Pourquoi ?
Ne croyez vous pas que le Président Mitterrand, imprégné par l'Histoire, celle du passé, n'a pas cherché à ce que cette réunification se réalise pacifiquement, en veillant à ne pas trop déstabiliser Gorbatchev, à ne pas déchainer ailleurs en Europe de l'est des pulsions nationalistes avec des revendications sur les frontières ?
Pourquoi tait-on l'hypothèse vraisemblable de l'inaction de l'OTAN si l'URSS avait décidé d'agir militairement pour empêcher le peuple est ellemand de manifester sa volonté de liberté ? et qu'en aurait t-il été si Gorbatchev avait été renversé ?
Evidemment, Mitterrand a eu raison d'insister sur le respect des frontières Oder-Neisse, sur la necessité de protéger Gorbatchev, sur la volonté d'obtenir de l'Allemagne l'adhésion à l'union économique et monétaire européen, sur l'engagement de l'Allemagne réunifiée de maintenir la dénucléairisation et aussi sur le maintien de l'unité européenne à un moment difficile .
Croyez-vous que la réunification aurait été menée finalement si rapidement et aussi pacifiquement si le Président français, par naïveté, s'était montré si enthousiaste qu'il eut été humainement souhaitable ?
En ce cas, ne pensez vous pas que l'Allemagne, je veux dire le chancelier Khöl, tellement et légitimement préoccupée par la réunification aurait multipliée des initiatives, certaines malencontreuses et précipitées, sans entraîner des tensions géopolitiques extrêmes ?
Non, nous pouvons être fier du comportement exemplaire de François Mitterrand, qui s'est comporté en cette occasion historique en Homme d'Etat soucieux d'agir et d'amener chacun de ses alliés en Homme d'Etat avisé et ce fut finalement le cas aussi bien du président américain George Bush, du secrétaire général russe Gorbatchev, même du premier ministre britannique Margaret Tatcher (ne franchissant jamais les limites rouges) et finalement du Chancelier Khöl dont les décisions furent en fin de compte appropriées et conformes aux volontés de Mitterrand.
Non ?

Ecrit par : jetevoiskosar | jeudi, 05 novembre 2009

"si on est déprimé on a rarement envie d'un régime salade verte"

Extraits de commentaires sur l'article "le fast-food fait déprimer" à propos des résultats d'une étude qui constate que "26% des personnes mangeant plus de poissons, de fruits et de légumes frais ont traversé une période de déprime au bout de cinq ans. Contre 58% de celles préférant manger du fast-food" paru sur le Matin.ch :