Commentaires sur l'article du site "arrêt sur images" à propos de la réception organisée pour les 20 ans de la Revue "la Règle du Jeu", dirigée par Bernard-Henri Lévi, et de l'article qui la relate :
A noter, d'ailleurs, l'éminent rôle de pots de fleurs dévolu aux femmes, quand elles n'échangent pas des morts: il y a la Russe, la belle Russe, évidemment, que personne ne connaît, il y a "les jolies jeunes filles" et "les épouses", "tout de blanc vêtue et très belle", "la belle Emilie trucmuche", "une autre jolie fille" que Kundera ne reconnaît pas (oh! l'oublieux!), une "huitième attachée de presse", "le charme de Christine Machin et Diane de Tartempion", une autre "jolie fille" que Collard "met dans les bras" de Thierry Lévy, "Anne Bidule qui a mal au dos mais, superbe, ne le dit à personne" (oh! femme, femme, femme éternelle, souffrant en silence), "Valérie Monc... toute en chair et en buste", une "mannequine anglaise" qui "fait la causette" (pas la cosette) à Jean-Pierre Mocky, une autre "jeune file" à qui ce fourbe d'Enthoven écrase le pied, "le joli nez" de Lou Zinzin... Toutes ces dames "tombent dans les bras" de.., "échangent des secrets", sont "rêveuses" et "s'amusent".
Et il paraît que notre école, ici et maintenant, favorise l'élite. Qu'est-ce que ça serait, si elle ne faisait pas???????????????????...
................................................
......................................................
Je suis déçue, Daniel a raté cette perle (même si ses citations et celles de cet article valent leur pesant de cacahouètes)
Citation: "Bernard-Henri Lévy et lui s’appellent « mon petit camarade » – à la façon de Sartre et de Nizan."
..................................
Sinon les SDF français on en fait quoi ?
A pardon ce n'est pas le sujet, BHL doit surement s'en foutre éperdument.
.............................................
@ Tommy :
On peut lui reprocher certaines choses, mais sûrement pas de vouloir sauver une iranienne menacée de la peine de mort.
....................................
De celle-ci, je ne l'ai pas entendu parler (ni grand monde, d'ailleurs)
[www.lemonde.fr]
Mais bon, comme pour Marjane Satrapi, j'ose espérer que c'est par obligation et avec déplaisir qu'il était là.
Hypothèse : BHL mérite mieux que sa caricature et des personnes - que vous appréciez - entretiennent avec lui - que vous n'appréciez pas - des relations sincèrement chaleureuses. Sans vous rendre de comptes (quel culot !). Sur base d'éléments qui pourraient ne regarder que les intéressés.
Ils sont libres, oui ou non?
Dingue çà, cette distribution de mauvais points ne reposant que sur des clichés obsessionnels.
Vous les connaissez personnellement, par delà les étiquettes sempiternellement relayées et vraiment, mais vraiment trop caricaturales que pour avoir l'ombre d'une chance d'être vraies?
Finalement, si Higelin ou Lavilliers - par exemple - sont vraiment libres, ils vont où ils veulent sans avoir peur des jugements à l'emporte-pièce des observateurs qui ne fonctionnent la plupart du temps que par amalgames.
............................
L'indécence, la laideur, l'indécence, et encore la laideur. Je cherche, je me force à l'ironie, ce n'est pas possible d'être si sérieux. Mais je n'y arrive pas. Je sais. Je suis indigné.
..............................................
Moi, auteur décide que ce commentaire est placé sous une licence Creative Commons BY-NC-SA.
Cela fait il passer ce blog sous CC BY-NC-SA ?!
Faut arrêter de se prendre pour un alchimiste du droit et vouloir changer du plomb en or.
Le problème c’est que vous inversez les rôles, c’est moi l’auteur original et vous l’auteur dérivé contraint de respecter mon choix de licence, et non l’inverse